Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
И про кризис текстологии
По следам доклада Морваэна на Весконе.
Вот знаете, задумалась, зачем я занимаюсь тем, что называют "текстологией" в фэндоме. Понятно, что я занимаюсь этим несерьезно. Я - не филолог, вообще с филологией и лингвистикой не соприкасаюсь. Разве что я себя определяю как "квалифицированного читателя". То есть я много читала и читаю, стараюсь разобраться в книге, понять, что автор хотел сказать, что он сказал и что я из этого поняла. Почитываю, разумеется, и литкритику, и всякие умные исторические, культурологические, искусствоведческие и т.д. книжки. Короче, немножко разбираюсь, на дилетантском уровне. И на особую академичность не претендую.
Но вот зачем я это делаю? Прежде всего - мне просто интересно. На этом можно, пожалуй, и закончить, потому что для хобби "мне интересно" - достаточная мотивация. Но человек - это такое существо, которому очень хочется к интересному прицепить полезное. Ну, собственно, я считаю, что в данном случае у моих статей есть три полезных применения:
1. Разобраться в герое, в ситуации, в сюжете, понять для себя лучше текст.
2. Использовать на ролевой игре.
3. Использовать при написании фанфика.
Ну и все. А для этого особой академичности не надо, хотя определенный культурный бэкграунд хорошо бы иметь.
Кстати, порадовало, что в толкинистике я видела много новых незнакомых молодых лиц. Стало быть, интересно.
Ну и насчет "высокого порога вхождения". Вы знаете, если бы Финрод у свеженайденных людей требовал бы показать арфу такой же искусной работы, как эльфийская, и одежды обязательно из шелка и тонкого полотна, а иначе: "Фе, уйдите, немытые дикари!", то история Арды пошла бы по другому пути. И явно по пути вниз.
По следам доклада Морваэна на Весконе.
Вот знаете, задумалась, зачем я занимаюсь тем, что называют "текстологией" в фэндоме. Понятно, что я занимаюсь этим несерьезно. Я - не филолог, вообще с филологией и лингвистикой не соприкасаюсь. Разве что я себя определяю как "квалифицированного читателя". То есть я много читала и читаю, стараюсь разобраться в книге, понять, что автор хотел сказать, что он сказал и что я из этого поняла. Почитываю, разумеется, и литкритику, и всякие умные исторические, культурологические, искусствоведческие и т.д. книжки. Короче, немножко разбираюсь, на дилетантском уровне. И на особую академичность не претендую.
Но вот зачем я это делаю? Прежде всего - мне просто интересно. На этом можно, пожалуй, и закончить, потому что для хобби "мне интересно" - достаточная мотивация. Но человек - это такое существо, которому очень хочется к интересному прицепить полезное. Ну, собственно, я считаю, что в данном случае у моих статей есть три полезных применения:
1. Разобраться в герое, в ситуации, в сюжете, понять для себя лучше текст.
2. Использовать на ролевой игре.
3. Использовать при написании фанфика.
Ну и все. А для этого особой академичности не надо, хотя определенный культурный бэкграунд хорошо бы иметь.
Кстати, порадовало, что в толкинистике я видела много новых незнакомых молодых лиц. Стало быть, интересно.
Ну и насчет "высокого порога вхождения". Вы знаете, если бы Финрод у свеженайденных людей требовал бы показать арфу такой же искусной работы, как эльфийская, и одежды обязательно из шелка и тонкого полотна, а иначе: "Фе, уйдите, немытые дикари!", то история Арды пошла бы по другому пути. И явно по пути вниз.